Policorisme is de grootste dreiging voor de democratie
Gevestigde partijen blijven in oude reflexen vastzitten
Auteur: Jan Gajentaan
Onlangs zagen we een initiatief van VVD’er Klaas Dijkhoff en een bevriende VVD-spindoctor: met de actiegroep Voor Ons Nederland (sic) willen zij het verzet bundelen tegen het populisme. Terecht werd hier gehakt van gemaakt door OpinieZ-collega Bauke Geersing. De ‘milde meerderheid’ die Dijkhoff c.s. beweren te vertolken, bestaat alleen in hun fantasie. De werkelijke reden voor het opkomen van het populisme is het policorisme: het halsstarrig vasthouden aan een aantal politiek-correcte dogma’s door de gevestigde partijen, stelt Jan Gajentaan.
De fluisteraar van de VVD
Zoals Bauke terecht stelt doet Dijkhoff aan dubbeldenk: doen alsof je pleit voor meer democratie, terwijl je een minderheidsstandpunt doordrukt. Al sinds decennia blijkt uit allerlei peilingen dat de meerderheid van de Nederlanders een strikter, beperkter en beter gecontroleerd immigratie- en asielbeleid wil zien. Op alle mogelijke manieren wordt dit al minstens een halve eeuw geblokkeerd, niet alleen door links maar net zo hard door de ‘middenpartijen’ CDA, D66 en VVD.
Een voorbeeld zagen we deze week door de plotselinge blokkade van de asielwetten door CDA’er Bontenbal. Ook de VVD is op dit punt onbetrouwbaar. Want hoewel de VVD in 2015 met veel fanfare het Plan -Azmani presenteerde, opvang in de eigen regio, vestigde Dijkhoff dat jaar als staatssecretaris meteen een record qua aantal toegelaten asielzoekers. Uiteraard speelden de oorlog in Syrië en het wir-schaffen-das-welkomstfeest van Angela Merkel daarbij een rol, maar toch. Het geeft aan hoe groot de discrepantie is tussen wat de VVD belooft en wat zij doet.
Dijkhoff lijkt zich steeds meer te manifesteren als de fluisteraar van de VVD, die samen met coryfee Ed Nijpels de partij naar links probeert te duwen. Dat mag hij vinden, maar houd toch alsjeblieft op met sprookjes vertellen over een zogenaamde ‘milde meerderheid’.